再想一下#
感受與感想#
我博客有兩個標籤：“感受” 與 “感想”。某一天我自己看到後一愣，這兩有啥區別啊。好像大差不差。
再想一下
區別還是有的，“感受” 偏向於看到、察覺到的某種事情的第一個瞬間時，腦子以及身體做出的第一反應；而 “感想” 可能是事情發生一段時間後，再去想這件事情。
這個解釋是我自己瞎琢磨的，不一定對，但有用，因為這讓我以為的博客標籤的 bug 變成了一個 feature。
套殼國產#
某天刷到個帖子，是一個程序員在吐槽自己學了 MySQL，Tomcat 等知識，但是甲方要求其使用國產的工具，而他覺得這些所謂國產，很多都只是套了層皮，卻就要額外收取很可觀的費用。
我的第一感受是覺得可恥，一下子就聯想到了某款編輯器。
再想一下
從法律層面，基於開源工具所使用的許可證的不同，這種套殼行為可能合法、也可能不合法。但敢拿出來收費，我想人家肯定有去研究相關的發條，這個不是我的專業，也不了解。
從買賣雙方的層面：甲方出於各種各樣的考慮，有使用國產工具的需求，而乙方正適應了這種需求。周瑜打黃蓋，這點也不能多說什麼。
從價值層面，如果這種套殼背後附加的是一定時間的售後服務，那可以理解為是在賣服務，這也能理解。
從開源社區的層面來說，我一直以來都只是使用者，沒有貢獻過多少代碼，也沒有深度參與過。不理解的東西我也不能多說什麼。
但對我來說，我還是覺得可恥。因為至少我在使用別人的代碼時，最終的成品我會去刪掉那些不必要的東西，但是會聲明我這個項目參考了、使用了別人的代碼，我覺得這是一種起碼的尊重。
智感支付#
某天刷到個視頻，有人拿著掃碼槍的照片對準某款手機，這個手機所宣傳的智感支付也能起作用。下面的評論有對隱私的擔憂，說是前置攝像頭一直開著太恐怖啦。
我的第一感受是是誒，好像確實是這麼回事。
再想一下
手機攝像頭一直開著這個論斷感覺是站不住腳的。我自己猜了下：第一：這應該會帶來相當的耗電量，用戶應該能察覺得到。第二：完全有更好的實現方法：比如加個距離傳感器之類的，只有一定距離才會去檢測。
但話說回來，不管怎麼樣的實現，肯定都會使得前置攝像頭的使用率一定程度上提高。而至於隱私問題，我覺得作為一項可選功能，用戶開啟了也說明其接受了相應可能的風險，願意去犧牲可能的一些東西來換取相對的便利性。
再再想一下
如果可能，我會不會去用這個功能。我想我應該不會，至少短期內不會。我現在的想法是覺得：支付不能太便捷，太便捷容易讓我不知不覺就想多花錢。一定的麻煩能讓我有更多的時間去打消可能的不必要的消費念頭。
再再再想一下
說到支付的便捷性，我覺得掃碼支付是一種為了普及度的 tradeoff，而能夠使用掃碼機的場所，使用 NFC 這種碰一下就能支付的方式我覺得就挺好。
手環測心跳#
某天看到的某個視頻：有人將不同品牌的手環拿去綁在香腸還是水杯上，讓其測心跳，從而比較品牌的優劣。
這個我第一眼覺得很弱智。要比較誰優誰劣更好的方式應該是在實際使用中去比較精準度、續航能力等參數。而不是像這樣嗨眾取寵。
再想一下
我還是不太喜歡這種做法，但我覺得這個視頻還是有其意義的，如果不去以此比較優劣。
- 比如開發人員看到了，可能會想我需要加個檢測功能，保證只有戴在手上的時候才去檢測。
- 比如我這種普通消費者看到了，我會想：誒，這說明了這幾款手環用的檢測機制是不一樣的，同樣一種功能，可以不同方式去實現，還蠻有意思的。
預製菜#
某段時間預製菜的話題討論度很高，我剛開始也蠻反感預製菜，覺得這個詞背後代表了不健康，不衛生，不好吃。
再想一下
真的不健康嗎？可能。一道菜品加工後被裝袋，然後需要保證能存放相當一段時間，應該會是需要某種防腐技術。我只是個普通的消費者，我基於自身的生活經歷，對這方面有一定的擔憂。而這擔憂可能合理，也可能不合理。
真的不好吃嗎？不清楚。我沒有做過預製菜和非預製菜的雙盲實驗，我的味蕾也不是相當靈敏。
真的不衛生嗎？分情況。我自己家做飯都難保一定衛生，而那些蒼蠅館子，外賣小店我覺得更難以保證。如果預製菜是由一定規模的廠家去生產，遵照相應的合格的標準，我覺得衛生方面應該可以放心。
所以我的想法是不能去過度妖魔化預製菜。它可以是一種選擇。